JLN

JLN

LAG Hamm: Schadensersatz nach Arbeitnehmerüberwachung

Die Grenzen zwischen berechtigter Kontrolle und rechtswidriger Überwachung im Beschäftigungsverhältnis sind eng gezogen. Das Landesarbeitsgericht (LAG) Hamm hat nun mit kürzlich veröffentlichtem Urteil vom 28.05.2025 (18 SLa 959/24) einem Betroffenen 15.000 € Schadensersatz nach einer datenschutzwidrigen Arbeitnehmerüberwachung zugesprochen. In seiner…

Datenbarometer der BfDI zeigt Reformimpulse

Mit dem neuen „Datenbarometer“ hat die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) ein Instrument geschaffen, das den gesellschaftlichen Blick auf Datenschutz systematisch erfassen und in politische wie fachliche Debatten einspeisen soll. Ziel ist es, künftig fundierter zu verstehen,…

Bußgeld der italienischen Datenschutzbehörde gegen OpenAI

Die italienische Datenschutzbehörde hat am 20.12.2024 eine Entscheidung vom 02.11.2024 veröffentlich, in der sie gegen OpenAI im Zusammenhang mit dem KI-Chatbot ChatGPT eine Geldstrafe von 15 Millionen Euro beschlossen hat. Die Behörde wirft dem KI-Unternehmen insbesondere die Verletzung von Meldepflichten,…

Datenschutzbeschwerde gegen Ryanair wegen Gesichtsscans

Ryanair steht zurzeit im Mittelpunkt datenschutzrechtlicher Kritik. Die irische Billigfluggesellschaft zwinge Neukunden, nicht nur ein Konto zu eröffnen, sondern sich auch einem umstrittenen Verifizierungsverfahren zu unterziehen – häufig in Form eines Gesichtsscans. Dieser Ansatz werfe erhebliche Fragen hinsichtlich der Einhaltung…

Berlin Group: Arbeitspapiere zu LLMs und Data Sharing

Die Internationale Arbeitsgruppe für Datenschutz in der Technologie (IWGDPT), besser bekannt als Berlin Group, hat unter der Leitung der Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) am 06.12.2024 zwei Arbeitspapiere veröffentlicht. Diese widmen sich laut einer Pressemitteilung vom 27.12.2024…

VG Düsseldorf: Grenzen von Datenschutzaufsichtsbehörden

Ein Urteil des Verwaltungsgerichts (VG) Düsseldorf vom 11.11.2024 (29 K 4853/22) beleuchtet eine relevante Frage im Datenschutzrecht: Wie weit dürfen Aufsichtsbehörden bei der Ahndung von Datenschutzverletzungen gehen, wenn der Verantwortliche nicht identifizierbar ist? Obwohl die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) den Aufsichtsorganen viel…